4月22日晚，中国足协裁判委员会评议组如期开展了本赛季第八期的裁判评议工作。此次评议聚焦了四个判例，这些判例均来自中超联赛和中国足协杯赛，并涉及了各俱乐部的申诉。经过深入研讨，评议组最终确认其中一个判例存在错漏判的情况。
本期评议会以视频会议的形式进行，会议邀请了中足联代表、中国足协纪检人员，以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员进行旁听。评议过程采用评议组成员集体讨论与单独发表意见相结合的方式，确保了评议的公正与透明。
首先，针对中超联赛第8轮青岛西海岸队与大连英博队的比赛判例，评议组认为在比赛第57分钟的一次争抢中，青岛西海岸11号队员与大连英博38号队员的接触属于正常比赛过程中的争抢球行为，并未构成犯规。因此，裁判员的决定是正确的，VAR（视频助理裁判）未介入也是恰当的。
接着，对于北京国安队与山东泰山队的比赛判例，评议组认为山东泰山19号队员在争抢中的脚部动作确实构成了对北京国安队员的安全威胁，应被视为严重犯规，并由裁判员正确判罚红牌。这一判例的VAR未介入也属于正确处理。
再看上海申花队与武汉三镇队的比赛判例，VAR在整个操作过程中选择的关键帧和划线都准确无误，对于攻方越位犯规的判断和决定都是正确的。
然而，在足协杯赛重庆春蕾队与广东广州豹队的比赛判例中，评议组多数成员认为广东广州豹守门员的冲撞行为虽然鲁莽，但并不需要出示红牌。裁判员在此判例中的决定存在错误。
中国足协对此次评议工作表示高度重视，并将继续秉承公平、公正、公开的原则，积极接纳并处理各俱乐部的反馈和申诉意见。针对重点判例以及社会关注度高的典型判例，足协将开展评议并向社会公布结果，同时对出现错漏判的裁判员进行内部处罚，以维护足球比赛的公正性与权威性。